Tepelné čerpadlo nebo zemní plyn? Já bych jednoznačně sázel na tepelné čerpadlo v kombinaci s fotovoltaikou a případně v hybridní soustavě s krbem, vložkou a tepelným výměníkem.

Klasické plynové kotle. Bydlel jsem řadu let v rodinném domě, kde byl v provozu klasický plynový kotel z devadesátých let. Tento způsob vytápění však vychází méně výhodně v porovnání například s tepelným čerpadlem z České Lípy, údajně je v takovém případě topení zemním plynem až o padesát procent dražší.

Moderní kondenzační plynové kotle. O těch se dnes píše všude možně a dokonce jsem se někde dozvěděl, že v porovnání s tepelným čerpadlem nabízí mnohem levnější provoz, ale přece jen bych sázel na tepelné čerpadlo. A proč?

Je známo, že se plynový kondenzační kotel nemusí vyplatit v každé nemovitosti. Například tam, kde není k dispozici podlahové topení a zároveň jde o poměrně malou plochu radiátorů. Kondenzační kotel je také logicky dražší v porovnání s klasickým kotlem. Spotřeba plynu u kondenzačního kotle je sice nižší, ale zhruba jen o pětinu.

S plynovým kondenzačním kotlem jste ale plně závislí na distribuční soustavě zemního plynu a v případě nějaké havárie máte prostě smůlu. Nezatopíte si. Já osobně bych vsadil na kombinaci tepelného čerpadla, krbu s krbovým výměníkem a fotovoltaiky. Fotovoltaická elektrárna dokáže snížit náklady na provoz čerpadla až zhruba o tři čtvrtiny. Investice do fotovoltaiky a tepelného čerpadla také může být dotována například z programu Nová zelená úsporám.

Plynová přípojka. Preferuji bydlení daleko od civilizace, například v rekreační oblasti, kde je ticho a klid a kde se lépe regeneruje organismus, což může přispívat k dlouhověkosti. Elektřina je dnes zavedena v chatových oblastech celkem běžně, ale to samé se nemusí týkat plynu. Chybějící plynová přípojka je pak jasnou volbou, jak vytápět rodinný dům či celoročně obyvatelnou chatu.

Tepelné čerpadlo nebo zemní plyn? Já bych jednoznačně sázel na tepelné čerpadlo v kombinaci s fotovoltaikou a případně v hybridní soustavě s krbem, vložkou a tepelným výměníkem.

Klasické plynové kotle. Bydlel jsem řadu let v rodinném domě, kde byl v provozu klasický plynový kotel z devadesátých let. Tento způsob vytápění však vychází méně výhodně v porovnání například s tepelným čerpadlem z České Lípy, údajně je v takovém případě topení zemním plynem až o padesát procent dražší.

Moderní kondenzační plynové kotle. O těch se dnes píše všude možně a dokonce jsem se někde dozvěděl, že v porovnání s tepelným čerpadlem nabízí mnohem levnější provoz, ale přece jen bych sázel na tepelné čerpadlo. A proč?

Je známo, že se plynový kondenzační kotel nemusí vyplatit v každé nemovitosti. Například tam, kde není k dispozici podlahové topení a zároveň jde o poměrně malou plochu radiátorů. Kondenzační kotel je také logicky dražší v porovnání s klasickým kotlem. Spotřeba plynu u kondenzačního kotle je sice nižší, ale zhruba jen o pětinu.

S plynovým kondenzačním kotlem jste ale plně závislí na distribuční soustavě zemního plynu a v případě nějaké havárie máte prostě smůlu. Nezatopíte si. Já osobně bych vsadil na kombinaci tepelného čerpadla, krbu s krbovým výměníkem a fotovoltaiky. Fotovoltaická elektrárna dokáže snížit náklady na provoz čerpadla až zhruba o tři čtvrtiny. Investice do fotovoltaiky a tepelného čerpadla také může být dotována například z programu Nová zelená úsporám.

Plynová přípojka. Preferuji bydlení daleko od civilizace, například v rekreační oblasti, kde je ticho a klid a kde se lépe regeneruje organismus, což může přispívat k dlouhověkosti. Elektřina je dnes zavedena v chatových oblastech celkem běžně, ale to samé se nemusí týkat plynu. Chybějící plynová přípojka je pak jasnou volbou, jak vytápět rodinný dům či celoročně obyvatelnou chatu.

Tepelné čerpadlo nebo zemní plyn? Já bych jednoznačně sázel na tepelné čerpadlo v kombinaci s fotovoltaikou a případně v hybridní soustavě s krbem, vložkou a tepelným výměníkem.

Klasické plynové kotle. Bydlel jsem řadu let v rodinném domě, kde byl v provozu klasický plynový kotel z devadesátých let. Tento způsob vytápění však vychází méně výhodně v porovnání například s tepelným čerpadlem z České Lípy, údajně je v takovém případě topení zemním plynem až o padesát procent dražší.

Moderní kondenzační plynové kotle. O těch se dnes píše všude možně a dokonce jsem se někde dozvěděl, že v porovnání s tepelným čerpadlem nabízí mnohem levnější provoz, ale přece jen bych sázel na tepelné čerpadlo. A proč?

Je známo, že se plynový kondenzační kotel nemusí vyplatit v každé nemovitosti. Například tam, kde není k dispozici podlahové topení a zároveň jde o poměrně malou plochu radiátorů. Kondenzační kotel je také logicky dražší v porovnání s klasickým kotlem. Spotřeba plynu u kondenzačního kotle je sice nižší, ale zhruba jen o pětinu.

S plynovým kondenzačním kotlem jste ale plně závislí na distribuční soustavě zemního plynu a v případě nějaké havárie máte prostě smůlu. Nezatopíte si. Já osobně bych vsadil na kombinaci tepelného čerpadla, krbu s krbovým výměníkem a fotovoltaiky. Fotovoltaická elektrárna dokáže snížit náklady na provoz čerpadla až zhruba o tři čtvrtiny. Investice do fotovoltaiky a tepelného čerpadla také může být dotována například z programu Nová zelená úsporám.

Plynová přípojka. Preferuji bydlení daleko od civilizace, například v rekreační oblasti, kde je ticho a klid a kde se lépe regeneruje organismus, což může přispívat k dlouhověkosti. Elektřina je dnes zavedena v chatových oblastech celkem běžně, ale to samé se nemusí týkat plynu. Chybějící plynová přípojka je pak jasnou volbou, jak vytápět rodinný dům či celoročně obyvatelnou chatu.